Porcentaje de pases acertados por equipo (Segunda ronda)

Pareciera que el fútbol no se deja medir. La primera ronda de la fase de grupos, por ejemplo, me había dejado convencido de que los partidos donde el porcentaje de pases acertados (llamemos a eso “POPA” para abreviar) del vencido era mayor que el del vencedor eran una rareza de dependía de estilos de juego idiosincráticos como el de España: equipos que controlan la pelota muy bien pero no logran armar ofensivas efectivas. En la segunda ronda, sin embargo, la mayoría de partidos terminaron de esa forma:

pases.relativos.segunda.ronda

Como si lo hicieran intencionalmente para contradecirme, los únicos partidos donde se cumplió la regla empírica (ahora a todas luces descabellada) que había propuesto fueron Croacia-Camerún, Ecuador-Honduras, esa horripilancia de partido Argentina-Irán y (escasamente) Bélgica-Rusia. Cuatro de dieciséis partidos.

Curiosidades:

  • Partido más intenso/fluído (de acuerdo al promedio de POPAs): Estados Unidos – Portugal.
  • Partido más pausado/contenido: Uruguay – Inglaterra.
  • Partido más parejo (de acuerdo a diferencia de POPAs): Bélgica – Rusia.
  • Partido más disparejo: Argentina – Irán (aquí más peculiaridades cuantitativas de este encuentro).
  • Con respecto a la primera ronda, la segunda fue ligeramente menos intensa en general: mientras que en la primera ronda el promedio de promedios de POPA por partido fue 83,22, en esta segunda ronda fue de 80,29.
  • Con respecto a la primera ronda, esta segunda ronda fue más desigual: mientras que en la primera el promedio de (valores absolutos) de las diferencias de POPA fue 6,57 en esta segunda ronda alcanzó los 8,71.

Aquí la tabla con todos los números:

E1 G POPA E2 G POPA DIF PRM
1 Mexico 0 79.60 Brazil 0 83.85 -4.26 81.73
2 Netherlands 3 79.43 Australia 2 80.19 -0.76 79.81
3 Chile 2 73.06 Spain 0 82.98 -9.92 78.02
4 Croatia 4 85.64 Cameroon 0 81.00 4.64 83.32
5 Colombia 2 79.18 Ivory Coast 1 84.57 -5.39 81.88
6 Uruguay 2 62.85 England 1 82.53 -19.68 72.69
7 Greece 0 65.92 Japan 0 89.57 -23.65 77.75
8 Costa Rica 1 76.55 Italy 0 89.24 -12.69 82.89
9 France 5 81.09 Switzerland 2 84.43 -3.34 82.76
10 Ecuador 2 75.83 Honduras 1 72.63 3.21 74.23
11 Argentina 1 90.23 Iran 0 63.97 26.26 77.10
12 Germany 2 86.48 Ghana 2 77.90 8.58 82.19
13 Nigeria 1 80.43 Bosnia-Herzegovina 0 85.43 -5.00 82.93
14 Belgium 1 80.27 Russia 0 79.94 0.32 80.11
15 Algeria 4 79.56 South Korea 2 80.77 -1.21 80.17
16 USA 2 86.25 Portugal 2 88.08 -1.83 87.17

Sigo intrigado por la “sustancia futbolística” (por así decirlo) de este indicador. ¿Qué mide? ¿Qué determina? ¿Es meramente estético? ¿Por qué pareciera que desprecio o subvaloro la belleza en la pregunta anterior? ¿Qué es la belleza en el fútbol? ¿Qué es la belleza en el universo? ¿Dónde está? ¿Cuánto importa la belleza? Algunas pruebas preliminares parecen sugerir que hay una correlación positiva entre POPA y número de (digamos) tiros al arco. Pero dado lo visto mejor me espero hasta acumular dieciséis partidos más antes de soltar una conclusión de ese estilo.

Durante esta semana, dependiendo del tiempo que tenga, intentaré comparar la capacidad ofensiva y defensiva de los diferentes equipos en lo que va del campeonato aprovechando que ahora tengo más información.